Refutaciòn sencilla del Teorema de Fermat

Teorema de Fermat:

Si @ es un número entero mayor que 2, entonces no existen números enteros positivos x, y, z, tales que se cumpla la igualdad:

x a la @ + y a la @ = z a la @

Ahora probarè que sí es posible descomponer un cubo en dos cubos, y, en general, una potencia cualquiera, aparte del cuadrado, en dos potencias del mismo exponente.

Piensa por ejemplo y por ahora en los siguientes nùmeros decimales: 

1/raìz de phi: 0,78615137775742328606955...

1/phi: 0,618033 9887498 948482045...

la raìz cùbica de la suma de sus cubos, como puedes calcular, es:

0.80817862610051773713877...

¿Si el nùmero 0,1 x 10 a la n es un nùmero entero*, por qué no lo es cualquiera de los anteriormente citados si los multiplico por 10 a la n? (si les quitas la coma), asì:

x=78615137775742328606955...,0

y=618033 9887498 948482045...,0

z=80817862610051773713877...,0

al elevarlos obtienes: 

x al cubo + y al cubo = z al cubo

*x,y,z son nùmeros irracionales de Aleph-zero dìgitos. Si infinito menos infinito es igual a cero, sin importar la innumerabilidad del infinito, puedo aseverar que, por ejemplo, π por 10 a la n es un nùmero entero, sin importar la innumerabilidad del orden de magnitud de 10 a la n (igual a la cantidad de dìgitos de π), del mismo modo que puedo contar hasta 1 sin contar los infinitos nùmeros reales entre 0 y 1. 
Otra prueba, menos controversial, es que puedo denotar un nùmero entero màs controversial agregando sucesivamente los naturales a un sòlo nùmero: 12345678910....,0 

En Álgebra Transfinita (encausar.com/vico), se consideran estos nùmeros enteros de infinitos dìgitos (llamados sobrenaturales, porque no se llega a ellos contando sino suponiendo que se ha contado) y se exploran las relaciones con otros cardinales, otras infinidades, arribando a perspectivas interesantes y contradictorias sobre la hipòtesis del contìnuo y plausibles òrdenes de magnitud de los números reales mucho mayores al de 2 a la n